中国詩文研究のホームページ


  韓愈の生涯  

4-2 順宗実録



永貞革新 (二王八司馬事件)

目?
1概述
2?史背景
3永貞革新的主要人物
4永貞革新的代表階層
5革新内容
6革新的積極結果
7革新的失敗
7.1失敗原因
8?史評價

永貞革新

  唐貞元二十一年(805年),唐コ宗駕崩,其子李誦即位,是爲唐?宗。?宗上台之後,?用親信王?、王叔文、劉禹錫、柳宗元等人,試圖對積弊深重的朝政進行改革。起初,曾雷歯絡s地采取了不少措施,但僅經?了一百多天就以慘敗告終。這場短暫的改革,史稱"永貞革新",也稱"二王八司馬事件"。

  
編輯本段概述

  唐王朝在經?了唐太宗貞觀時期、武則天時期後,到唐玄宗開元天寶年間,其政治軍事上的強大、經濟上的繁榮,也就達到了頂峰。在一片欣欣向榮的背後,也隱藏着巨大的危機。安史之亂使唐王朝幾乎滅亡,從此走上下坡路。唐王朝的政治一統,被藩鎮割據所取代,赫赫王權轉到宦官手中,形成宦官專政的局面。這兩個惡疾附着在唐王朝身上,難以根除。總的?來,唐中期以後的皇帝多是庸人,雖然有個?皇帝曾在一些朝臣的?助下,試圖清除這兩個毒瘤,但終於由於根深蒂固,難以奏效。唐?宗時期的"永貞革新"就是一次失敗的政治改革。  
編輯本段?史背景

永貞革新--唐?宗
永貞革新--唐?宗
  宦官是專制制度的伴生物,宦官被作爲皇帝的家奴,服務於皇宮中。宦官作爲一個集團,其成?相當複雜,他們多數是來源於社會下層,由於肉體被殘害,所以心理上也常常是畸形的。?多的宦官集中在宮内,很容易結成集團。唐朝前期,宦官數量不多,地位也很低,無權過問軍政大事。到唐玄宗時期,情況發生了變化,開元、天寶年間,宦官激搏3000人,僅五品以上的宦官就有1000人。宦官高力士尤其被重用,玄宗還委派宦官任監軍,到藩國出使。安史之亂後,唐肅宗當皇帝得到了宦官的?助,所以更加信任宦官,任用宦官李輔國掌握禁軍,朝廷所有制敕,須經他押署,才能實行。到唐コ宗時期,他剛愎自用,猜忌大臣、宿將,便依靠宦官。コ宗設護軍中尉2人,中護軍2人,全由宦官充任,統率左右神策軍、天威軍等禁軍。從此以後,宦官掌典禁軍成爲定制。從唐代宗時開始,還以宦官2人充内樞密使,掌管機密,傳宣詔旨,權力很大。

  宦官有了武力作後盾,地位更加鞏固,他們有權任免將相,地方上的節度使也多從禁軍中選任,宦官勢力日漸膨脹。

  皇帝和朝臣都要受到宦官的支配,因而非常不滿。

  安史之亂被平定後,安史餘部並沒有被完全消滅,唐代宗爲了敢得暫時的安定,把仍有較大實力的安史部將任命爲節度使,同時在平定安史之亂的過程中,唐朝對内地掌兵的刺史也給以節度使的稱號,到安史之亂平定以後,節度使數量已相當多。這些節度使都有一定的軍事實力,大的占有十餘州,小的也有三四州,自己任命官員,掌握本地賦税收入,父死子繼,或者由部將擁立,完全獨立於唐朝的政治體系之外。平時互相攻戰,強大時就向唐王室發難,威脅唐王朝的安全。  
編輯本段永貞革新的主要人物

永貞革新代表--柳宗元,劉禹錫
永貞革新代表-柳宗元,劉禹錫
  永貞元年(805年)正月,唐コ宗死,太子李誦即位,這就是唐?宗。他在東宮20年,比較關心朝政,從旁觀者的角度對唐朝政治的K暗有深切的認識。唐?宗即位時已得了中風不語症,但還是立刻重用王叔文、王?等人進行改革。

  王叔文,越州山陰人(今浙江紹興)。王?,杭州人,一個是棋待詔,一個是侍書待詔,原先都是?宗在東宮時的老師,他們常與?宗談論唐朝的弊政,深得?宗的信任。在?宗即位後,他們和彭城人劉禹錫、河東人柳宗元等人一起,形成了以"二王劉柳"爲核心的革新派勢力集團。他們維護統一,主張加強中央集權,反對藩鎮割據,反對宦官專權。王叔文、王?升爲翰林學士,王叔文兼鹽鐵副使,推韋執誼爲宰相,柳宗元爲禮部員外郎,劉禹錫爲屯田員外郎,共同籌劃改革事誼。  
編輯本段永貞革新的代表階層

  唐?宗永貞年間,用王叔文、王?執政,實行一些措施,以挽救統治危機,史稱"永貞革新"或"二王八司馬事件"。關於王叔文、王?集團所代表的階層以及與之相聯?的鬥爭對象問題,是?及"永貞革新"的一個比較重要問題。爭論主要有兩種意見。

  一、庶族地主?。王芸生認爲:"在當時的?史階段","在政治鬥爭上,二王八司馬的政治革新運動與宦官藩鎮舊勢力的利害沖突,都是主要矛盾,那是代表庶族地主階層的新興政治 集團與代表豪族地主階層的封建勢力之間的一場劇烈的鬥爭。"韓國磐認爲:"在當時主張改革、要求進?的,大都是代表或出身於庶族地主。""永貞革新的這些措施,打?了當時的方鎮割據勢力、專横的宦官和守舊複 古的大士族大官僚。""士族和割據勢力的代表,頑固地反對永貞革新,千方百計地進行破壞。"

  二、士族與庶 族聯盟?。烏廷玉認爲:"'永貞革新'是庶族地主的代表二王、劉、柳集團反對士族的鬥爭。這種看法是沒 有科學根據的。""首先,就這個集團成員看,二王雖然是庶族出身,但柳宗元卻是河東大族,韋執宜系京兆韋氏,乃關中名門。因此二王、劉、柳集團是士族與庶族的聯盟,並不能代表庶族地主一個階層。"二王、劉、柳集團代表地主階級?個階層的利益,關鍵在於具體剖析?一項措施的内容,主要是打?和損害?一部分人的利益和主要維護?一部分人的利益,從中再得出比較確切的結論。  
編輯本段革新内容

永貞革新裁減宮中閑雜人員
永貞革新裁減宮中閑雜人員
  他們圍繞打?宦官勢力和藩鎮割據這一中心,進行了一系列改革,主要内容如下:

  第一,罷宮市、五坊使。唐コ宗以來,宦官經常借爲皇宮采?物品爲名,在街市上以買物爲名,公開搶掠,稱爲宮市。白居易《賣炭翁》詩就是對宮市的控訴。早在?宗做太子時,就想對コ宗建議取消宮市,當時王叔文害怕コ宗懷疑太子收買人心,而危及太子的地位,所以勸阻了?宗。永貞年間,宮市制度被取消。充任五坊(即雕坊、鶻坊、鷂坊、鷹坊、狗坊)小使臣的宦官,也常以捕貢奉鳥雀爲名,對百姓進行訛詐。五坊使也被取消。這二項弊政被取消,因而人心大悦。

  第二,取消進奉。節度使通過進奉錢物,討好皇帝,有的?月進貢一次,稱爲月進,有的?日進奉一次,稱爲日進,後來州刺吏,甚至幕僚也都效?,向皇帝進奉。コ宗時,?年收到的進奉錢多則50萬緡,少也不下30萬緡,貪官們以進奉爲名,向人民蒐刮財富,革新派上台後,通過唐?宗下令,除規定的常貢外,不許?有進奉。

  第三,打?貪官。浙西觀察使李リ,原先兼任諸道轉運鹽鐵使,乘機貪?,史書稱他"鹽鐵之利,積於私室"。王叔文當政後,罷去他的轉運鹽鐵使之職。京兆尹李實,是唐朝皇族,封爲道王,專横殘暴。貞元年間,關中大旱,他卻?報爲豐收,強迫農民照常納税,逼得百姓拆?房屋,變賣瓦木,買糧食納税。百姓恨之入骨,王叔文等罷去其京兆尹官職,貶爲通州長史,百姓非常高興,市里歡呼。

  第四,打?宦官勢力。裁減宮中閑雜人員,停發内侍郭忠政等19人俸錢,這些都是抑制宦官勢力的措施。革新派還計劃從宦官手中奪回禁軍兵權。這是革新措施的關鍵,也是關係革新派與宦官勢力生死存亡的?驟。革新派任用老將範希朝爲京西神策諸軍節度使,用韓泰爲神策行營行軍司馬。宦官發現王叔文在奪取他們的兵權,於是大怒?:"如果他的計劃實現,我們都要死在他的手下。"同時立刻通知神策軍諸軍不要把兵權交給範、韓二人,這個重要?驟未能實現。

  第五,抑制藩鎮。劍南西川節度使韋皋,派劉辟到京都對王叔文進行威脅利誘,想完全領有劍南三川(劍南西川、東川及山南西道合稱三川),以擴大割據地盤。王叔文拒?了韋皋的要求,並要斬劉辟,劉辟狼狽逃走。

  此外,王叔文等還放出宮女300人、教坊女樂600百人還家,與家人團聚。  
編輯本段革新的積極結果

  這些改革措施,打?了宦官、藩鎮和腐朽的官僚,減輕了人民的一些負擔,具有明顯的進?意義。明末思想家王夫之對這次改革給予高度的評介:"革コ宗末年之亂政,以快人心,清國紀,亦雲善矣"。清代學者王鳴盛也指出:"叔文行政,上利於國,下利於民,獨不利於弄權之閹宦、跋扈之強藩。"但是?宗自即位以後,身體?況愈下,權宦們乘機提出立嗣問題。他們從各方面不斷向?宗施加壓力,逼迫?宗立廣陵王李淳爲太子。據《資治通鑒》在:"上疾久不愈,時扶禦殿,群臣瞻望而已,莫有親奏對者。中外危懼,思早立太子,而王叔文之黨欲專大權,惡聞之。宦官?文珍、劉光g、薛盈珍等皆先朝任使舊人,疾叔文、忠言等朋黨專恣,乃?上召翰林學士鄭?、衛次公、李程、王涯入金鑾殿,草立太子制。時牛昭容輩以廣陵王淳英睿,惡之;?不複請,書紙爲'立嫡以長'字呈上,上頷之。癸巳(三月二十四日),立淳爲太子,更名純。"  
編輯本段革新的失敗

  從這些改革措施看,革新派對當時的弊政的認識是相當清楚的,在短短幾個月的時間里,革除了一些弊政,受到了百姓的擁護。但同時,革新的主要矛頭是對准當時最強大、最頑固的宦官勢力和藩鎮武裝的,所以革新派面對的阻力很大。

  因爲實力掌握在宦官和藩鎮手中,而革新派則是一批文人,依靠的是重病在身的皇帝,而皇帝基本上又是在宦官們的控制之中,所以,在必要的時候,宦官們隨時都可以把改革派一網打盡。

  早在永貞元年三月,宦官?文珍等人就一手操?,將?宗長子廣陵王李淳立爲太子,更名爲李純。

  七月,?文珍又偽造敕書,罷去了王叔文翰林學士之職,王?竭力爭論,才允許王叔文三、五日到一次翰林院。不久,王叔文母親去世,王叔文歸家守喪,王?孤立無援。這時王?請求宦官起用王叔文爲相,統領北軍,繼而又請起用王叔文爲威遠軍使、平章事,但都未得允許。革新派人士已感到人人自危。這一天,王?又兩次上疏,都沒有得到任何答複,知道大事已去。當天夜間,王?得中風病,第二天回到自己的府第。

  同時,韋皋上表請求由皇太子監國,又給皇太子上書請求驅逐王叔文等人,?南節度使裴均、嚴綬等也相繼上表。於是,?文珍等以?宗的名義下詔,由皇太子主持軍國政事。八月,宦官擁立李純即皇帝位,即唐憲宗,?宗退位稱太上皇。

  到第二年,?宗也被宦官害死。

  在憲宗即位後,革新派紛紛被貶斥,而像杜黄裳、袁滋、鄭?等依附於宦官的官僚紛紛得到重用。王叔文被貶爲渝州司馬,第二年被賜死。王?貶爲開州(四川開縣)司馬,不久病死。其餘柳宗元、劉禹錫等6人都被貶爲邊遠州的司馬。

  因此,這次革新運動也叫"二王八司馬"的革新運動。

  永貞革新運動被扼殺,唐朝政治更加K暗,從此唐朝又創了一個新的惡例,?個皇帝都把自己任用的人當作私人,繼位的皇帝對前帝的私人,不論是非功過,一概予以驅除。宦官擁立皇帝,朝官分成朋黨,本來就有相沿成習的趨勢,在唐憲宗以後,都開始表面化了。  
失敗原因

  "永貞革新"之所以失敗,有諸多原因。首先,革新運動的推動者?宗李誦病危,革新派失去了政治上最大的靠山。唐朝後期的皇權一直游離在宦臣、藩鎮、朝臣三種政治勢力之間,?宗想掃除積弊,打?宦臣與藩鎮的力量,開創出新的政治局面,但病魔成爲他實現政治理想的最大阻礙。其次,革新派的領導獨斷專行,沒有團結大部分的朝臣,遭到其他朝廷大臣的反對。二王集團中大部分人出身於寒族,根基尚淺,不?得拉?人心。據《資治通鑒》載:"?然自得,謂天下無人,榮辱進退,生於造次,惟其所欲,不拘程序,士大夫畏之,道路以目"。超重一些大臣稱王叔文集團"朋黨擅權",這種?法被正史所沿用。

  再者革新派内部的矛盾也是"永貞革新"失敗的原因之一。革新派領導人王叔文,做事缺乏靈活性,與韋執誼之間的矛盾日益激化,使革新派陷於分裂,消弱了革新派的力量。再者,革新派急於求成,同時打?藩鎮和宦官勢力,造成腹背受敵,處於勢孤力單的境況。再者,王叔文等人缺乏政治遠見,與太子(憲宗)李淳的交惡,也是"永貞革新"失敗的重要原因。此時太子李淳早已成年,被朝廷内外寄予厚望,王叔文卻不明智地反對太子,爲今後的失敗埋下了伏筆。

  ?宗李誦在儲位度過了二十六年,受到父皇的猜忌而時時自危,經過漫長的等待,卻隻有短短的幾個月的帝王生涯,他的政治理想也宣告失敗。  
編輯本段?史評價

  對二王八司馬事件,一般今人的史書上認爲這是一場革新運動。如韓國磐《隋唐五代史綱》認爲當時實行的這些措施,打?了方鎮割據勢力、專横的宦官和守舊複古的大士族大官僚,?應了?史發展。一些人認爲雖然因具體措施剛實施就停止了,還談不上在打?藩鎮上起到很大作用,但確實是減輕了人民的痛苦,使コ宗以來的腐朽政局爲之一新。

  也有人指出從?宗即位開始實行新政,到?宗退位,前後共?時六個月。要在這樣短的時間里消除種種朝廷積弊、解除民間疾苦,是不可能也是?不到的。這場政治運動觸及到了當時社會的弊政,有的取得了一定的收效,但遠遠還談不上是一次革新,充其量隻能?是一次?試。有人更進一??整個事件叫"永貞革新"不妥。王叔文在永貞時期的一些措施是好的,可以叫善政,但不能?是革新,既不能和後來的王安石的新法相提並論,也不能和他的前輩楊炎相比。王叔文實施的一些措施,影響很小,?不上是一場革新。

  一些人認爲這個事件根本不是革新,二王當政並沒有作出什麼革新的措置,以罷宮市等弊端的革除來講,都是貫徹?宗素來的主張,與二王無關,不能?是二王的革新。也有人認爲這個事件究其實是庶族地主對士族地主的鬥爭。就其政治活動的性質而言,認爲王叔文集團的結集和失敗,隻是唐代統治階級各個集團内部鬥爭的體現。





   ページの先頭へ  

漢文委員会  紀 頌之